IA

Um hambúrguer de carne de vaca usa a água de cerca de 1,4 milhão de comandos de IA

Por WhyStopHarmingAnimals.com

Você precisaria de cerca de 1,4 milhão de comandos de IA para usar tanta água quanto um hambúrguer de carne de vaca de um quarto de libra[1][2]. O cálculo usa dois números publicados. Sam Altman, da OpenAI, colocou a água usada por uma consulta média do ChatGPT em cerca de 0,32 mililitros[1]. Uma avaliação do ciclo de vida da University of Michigan, de Heller e Keoleian, colocou um disco de carne de vaca dos EUA de um quarto de libra em 437,7 litros de água consuntiva[2]. Divida um pelo outro e o resultado é cerca de 1,4 milhão[1][2].

A faixa

Fontes diferentes dão respostas diferentes, e a faixa completa vai de cerca de 8.800 a cerca de 5,5 milhões de comandos por hambúrguer[1][3].

O extremo baixo vem de Li e colegas, cujo artigo de 2023, Making AI Less Thirsty, estimou que o GPT-3 usava cerca de uma garrafa de 500 mililitros de água para cerca de 10 a 50 respostas de tamanho médio, conforme quando e onde rodava[3]. Isso dá cerca de 10 a 50 mililitros por resposta[3]. Contra o disco de Michigan, isso é cerca de 8.800 a 44.000 comandos[2][3].

O extremo alto vem de contar mais da água da carne de vaca. O número de 437,7 litros conta só a água azul, a água retirada de rios, lagos e poços. Deixa de fora a água verde, a chuva que cai no pasto e nas plantações de ração, então a quantidade total é maior. O estudo global de pegada hídrica de Mekonnen e Hoekstra, publicado na Ecosystems em 2012 e resumido pela Water Footprint Network[5], conta juntas a água verde, a azul e a cinza e coloca a carne de vaca em cerca de 15.400 litros por quilograma[4]. Isso faz um disco de um quarto de libra ter cerca de 1.750 litros, cerca de 460 galões[4]. Contra os 0,32 mililitros da OpenAI, isso é cerca de 5,5 milhões de comandos[1][4]. Muita gente supõe que os números do hambúrguer estão inflados pela água verde, mas o número central de 1,4 milhão a deixa de fora.

O número da garrafa por e-mail

Um artigo de 2024 do Washington Post disse que o ChatGPT usava cerca de 519 mililitros de água, um pouco mais do que uma garrafa, para escrever um e-mail de 100 palavras[6]. O número se espalhou muito. Ele modelava o GPT-4 escrevendo um e-mail inteiro, o que não é nem um comando médio nem o número que a OpenAI publicou depois[1]. A pesquisa por baixo das manchetes, o artigo de 2023 de Li e colegas, colocou uma resposta de tamanho médio do GPT-3 em cerca de 10 a 50 mililitros[3], e as manchetes transformaram isso numa garrafa por e-mail. O número de 1,4 milhão usa a média publicada pela OpenAI e o estudo de Michigan[1][2], e os outros estudos dão a faixa[1][3].

Um hambúrguer que dispensa a vaca

O mesmo estudo de Michigan comparou um Beyond Burger de um quarto de libra com um hambúrguer de carne de vaca dos EUA de um quarto de libra[2]. O disco vegetal usou 99% menos água, 93% menos terra, 90% menos gases de efeito estufa e 46% menos energia[2][7]. Em termos absolutos, o Beyond Burger usou 3,27 litros de água consuntiva contra 437,7 litros da carne de vaca[2]. Ponderados pela escassez de água, os números foram 1,1 litros-equivalentes contra 218,4[2]. A Beyond Meat divulga o estudo[7][9], então a comparação de produto é o hambúrguer de uma empresa contra a carne de vaca média dos EUA[2], e a diferença está em linha com os outros números de água da carne de vaca acima.

Alguém teria de usar um robô de conversa por anos para igualar a água de um único hambúrguer. A ração e a água de dezenas de bilhões de animais de fazenda são usadas todos os dias, alguém abra ou não uma janela de conversa, e um hambúrguer vegan que faz o mesmo trabalho já está na prateleira.