The Vegan Path

Pourquoi cesser de nuire aux animaux ?

Les preuves sur la santé, la planète et les animaux, en langage clair, avec une source pour chaque affirmation.

Faites défiler

Les personnes qui ne mangent pas d’animaux sont en meilleure santé

Les personnes qui choisissent de ne pas faire de mal aux animaux ont les risques mesurés les plus bas de maladie cardiaque[1][2][3][4][5], de diabète de type 2[6][7][8][9], de cancers[10][11][12] et d’obésité[13]. Elles ont aussi une survie au cancer jusqu’à environ 5× plus élevée[14][15], de meilleurs biomarqueurs du vieillissement[16][17][18][19][20], l’inflammation la plus basse, et plus encore :

  • Plus bas risque de maladie du cœur[1][2][3][4][5][6]
  • Les seules alimentations qui ont inversé la maladie du cœur n’avaient pas de chair animale[1][2][3][4][5]
  • Le cholestérol baisse avec une alimentation vegan dans les essais randomisés, le total, le LDL et l’apolipoprotéine B étant tous plus bas[1][2][3][4][5][6]
  • Plus bas risque de diabète de type 2[1][2][3][4][5]
  • Le diabète de type 2 peut être complètement inversé avec des alimentations à base de plantes[1][2][3][4][5][6][7]
  • Le risque le plus bas de toutes les formes de cancer[1][2][3][4][5][6][7]
  • Une survie au cancer plus élevée (jusqu’à environ 5× chez les vegan dans un petit essai) et une progression plus lente[1][2][3][4][5]
  • Plus bas risque d’obésité[1][2][3]
  • Le poids et la graisse viscérale baissent sur des alimentations vegan sans compter les calories[1][2][3][4][5][6]
  • Les mêmes gains de muscle et de force avec la protéine végétale qu’avec la protéine animale[1][2][3]
  • Meilleure endurance sur des alimentations à base de plantes[1][2][3]
  • Plus bas risque de démence et d’Alzheimer[1][2][3]
  • Des télomères plus longs, et un programme à base de plantes est le seul dont on a montré qu’il les allonge[1][2][3]
  • Moins d’inflammation (CRP) sur des alimentations à base de plantes[1][2][3][4][5]
  • Horloges épigénétiques de vieillissement plus lentes sur des alimentations vegan[1][2][3]
  • Meilleures chances d’atteindre un âge avancé sans maladie grave[1][2][3]
  • La protéine végétale est liée au fait de vivre plus longtemps ; la protéine animale, à l’inverse[1][2][3][4][5]
  • Environ 28% moins d’insuline nécessaire dans le diabète de type 1 avec une alimentation vegan[1][2]
  • Plus bas risque de COVID parmi les groupes alimentaires étudiés[1][2][3]
  • Risque plus bas de BPCO[1][2][3][4]
  • Moins de symptômes d’asthme avec une alimentation végétale plus saine, en bonne partie via le poids du corps[1][2]
  • Risque plus bas de dysfonction érectile[1][2][3][4][5]
  • Un risque de dépression plus bas avec les alimentations à base de plantes saines, bien que les études portant seulement sur les vegan aillent dans les deux sens[1][2][3][4][5][6]
  • Environ 22 % de risque de maladie de Parkinson en moins avec les alimentations à base de plantes les plus saines ; la consommation fréquente de produits laitiers est liée à un risque plus élevé[1][2]
  • A battu l’alimentation méditerranéenne en face-à-face sur le poids et le cholestérol LDL, bien que la tension artérielle ait davantage baissé avec l’alimentation méditerranéenne[1][2][3]
  • Les hommes vegan ont mesuré plus de testostérone totale et moins d’IGF-1, la testostérone libre étant inchangée ; le soja ne baisse pas les hormones masculines[1][2][3][4]
  • Le soja régulier est lié à un risque de perte de cheveux environ 77 % plus bas[1][2][3]
  • Moindre accumulation des PFAS (« polluants éternels ») qui arrivent avec le poisson et la viande[1][2]
  • La tension artérielle la plus basse des groupes alimentaires : 5,8 % des hommes vegan avaient de l’hypertension, contre 15 % des hommes mangeurs de viande[1][2][3][4]
  • Moins d’AVC avec les alimentations à base de plantes saines et davantage avec la viande rouge, bien que les végétariens en tant que groupe ne montrent pas de différence nette[1][2][3][4]
  • Moins de maladie rénale chronique avec les alimentations à base de plantes ; la viande rouge est liée à 40 % d’insuffisance rénale en plus[1][2][3]
  • Moins de stéatose hépatique avec une alimentation végétale saine, et elle a régressé avec un régime végétal riche en fibres[1][2][3][4]
  • La douleur et le gonflement de la polyarthrite rhumatoïde ont diminué avec un régime végan dans des essais ; les végans déclaraient deux fois moins d’hyperthyroïdie[1][2][3][4]
  • Les bactéries intestinales des vegan vont avec de meilleurs marqueurs cardiaques et métaboliques ; la viande rouge entraîne le mélange inverse[1][2][3][4]
  • La maladie de Crohn est restée en rémission chez 94 % avec une alimentation végétale contre 33 % chez ceux qui mangeaient des animaux[1][2][3]
  • Le risque de diabète de type 2 grimpe plus les gens mangent de viande[1][2][3][4][5][6]
  • La viande rouge et la viande transformée augmentent le risque de cancer colorectal, d’environ 18 % pour chaque 50 g de viande transformée par jour[1][2][3][4]
  • Le risque d’endométriose augmente avec la viande rouge, de 56 % au-delà de deux portions par jour[1][2]
  • Les œufs sont liés à davantage de maladie cardiaque et de diabète ; la volaille aussi à davantage de maladie cardiaque, et à davantage de morts par cancer au-delà de 300 g par semaine[1][2][3][4][5][6]
  • Les œufs sont liés à 4 % de cancer du sein en plus et à 21 % de cancer de l’ovaire en plus[1][2]
  • Plus de lait de vache dans l’enfance, plus de diabète de type 1[1][2]
  • Le lait est lié à davantage de cancers de la prostate et de l’ovaire, et à davantage de morts par cancer[1][2][3]

Le meilleur moyen de sauver l’environnement est d’arrêter de blesser les animaux

Si le monde mangeait vegan, il aurait besoin d’environ 75 % de terres agricoles en moins[1]. Les animaux de ferme prennent déjà environ 80 % des terres[2] agricoles tout en fournissant une minorité des calories, et environ 70 % des prélèvements d’eau douce vont aux fermes, surtout pour l’alimentation animale. Dans les données du Royaume-Uni, les alimentations vegan réduisent les émissions qui chauffent le climat, la pollution de l’eau et l’usage des terres d’environ 75 % par rapport aux alimentations riches en viande[3].

  • L’usage des terres le plus bas de toutes les alimentations, environ 75 % de moins qu’une alimentation riche en viande[1][2][3][4]
  • Environ 75 % de terres agricoles en moins si le monde mangeait vegan, de 4,1 milliards d’hectares à environ 1 milliard[1][2][3][4]
  • Les animaux de ferme prennent environ 80 % des terres agricoles pour une minorité des calories[1][2][3]
  • L’usage d’eau le plus bas de toutes les alimentations, environ 54 % de moins qu’une alimentation riche en viande[1][2][3][4]
  • L’empreinte carbone la plus basse de toutes les alimentations, avec environ 75 % d’émissions qui chauffent le climat en moins qu’une alimentation riche en viande[1][2][3][4]
  • La pollution de l’eau la plus basse de toutes les alimentations, environ 73 % de moins qu’une alimentation riche en viande. Les fermes causent environ 78 % du ruissellement de nutriments qui crée les zones mortes.[1][2][3][4]
  • Aux États-Unis, le fumier des animaux de ferme est environ 13 fois les déchets solides de la population humaine[1][2][3]
  • Le plus bas usage d’antibiotiques : environ 73 % des antibiotiques vendus dans le monde vont aux animaux de ferme plutôt qu’aux personnes[1][2][3][4]
  • La plupart des pulvérisations de pesticides servent à l’alimentation animale, environ 235 millions de pounds aux États-Unis en 2018[1][2][3][4]
  • Environ 80 % de la déforestation de l’Amazonie sert à l’élevage de vaches[1][2][3]
  • 94 % de la biomasse des mammifères non humains sont des animaux de ferme, et 6 % sont la faune sauvage[1][2][3]
  • Le plus faible dommage à la biodiversité de toutes les alimentations, environ 66 % de moins qu’une alimentation riche en viande[1][2][3]
  • Manger des aliments vegan de l’autre côté du monde bat encore le fait de manger des animaux élevés près de chez soi[1][2]

Les personnes qui mangent des animaux font du mal et tuent sans nécessité environ 88 milliards d’animaux terrestres et plus d’un billion de poissons par an

Environ 88 milliards d’animaux terrestres ont été abattus en 2024, soit à peu près 241 millions chaque jour, et ce décompte laisse de côté les poissons[1]. On estime que 1,1 à 2,2 billions de poissons sauvages sont tués chaque année[2], et les poissons à nageoires d’élevage en ajoutent environ 130 milliards de plus[3]. Aimer le goût de quelque chose ne nous donne pas le droit de tuer pour cela. Nous n’avons aucunement à faire du mal aux animaux ni à en manger.

  • Environ 88 milliards d’animaux terrestres abattus en 2024, soit environ 241 millions chaque jour[1][2]
  • Environ 78,5 milliards de poulets, la plus grande part du total des animaux terrestres et environ 215 millions par jour[1][2]
  • Environ 1,5 milliard de cochons tués en 2024, soit environ 4,1 millions chaque jour[1][2]
  • Environ 305 millions de vaches tuées en 2024, soit environ 835 000 chaque jour[1][2]
  • 1,1 à 2,2 billions de poissons sauvages pêchés par an ; au point médian, cela représente environ 4 milliards chaque jour[1][2]
  • Environ 130 milliards de poissons à nageoires d’élevage par an, plus que tous les animaux terrestres réunis[1][2]
  • Les mammifères et les oiseaux ont la base neurale de la conscience ; il y a au moins une possibilité réaliste chez tous les vertébrés, y compris les poissons[1][2]
  • Les poules reconnaissent environ 100 membres du groupe ; les poussins d’un jour font des tâches simples de nombre[1][2][3]
  • Les cochons égalent les chiens aux tests de cognition, jouent à des jeux vidéo simples et utilisent un miroir pour trouver de la nourriture[1][2][3]
  • Une vache utilise un balai comme outil ; les mères et les veaux reconnaissent les voix l’un de l’autre[1][2]
  • Les poissons sentent la douleur : les truites ont les mêmes classes de récepteurs de la douleur que les mammifères, et la morphine réduit le comportement de douleur[1][2][3]
  • Le labre nettoyeur passe le test du miroir et utilise le reflet pour vérifier sa taille avant un combat[1][2]
  • De l’ordre de 6 milliards de poussins mâles sont tués peu après l’éclosion parce qu’ils ne pondront pas[1][2]
  • Les poulets de chair atteignent le poids d’abattage en environ 47 jours ; il y a un siècle cela prenait plus de 100[1]
  • L’industrie laitière enlève le veau en quelques heures pour que le lait puisse être vendu, bien que les mères et les veaux reconnaissent la voix l’un de l’autre[1][2]

Les personnes qui ne mangent pas d’animaux dépensent moins

Dans 150 pays, les schémas alimentaires vegan coûtent environ 25 % de moins que les alimentations typiques, et jusqu’à environ un tiers de moins dans les pays à revenu élevé[1][2]. Dans des essais aux États-Unis, les factures d’épicerie ont baissé de 16–25 %[3][4]. Les haricots et les céréales coûtent moins que la viande et les produits laitiers.

  • Dans 150 pays, les schémas vegan coûtent environ 25 % moins que les alimentations typiques[1][2]
  • Dans les pays à haut revenu, les assiettes vegan coupent le coût de la nourriture jusqu’à environ un tiers[1][2]
  • Dans un essai aux États-Unis, les factures d’épicerie ont baissé d’environ 16 % avec une alimentation vegan, soit plus de 500 $ par an[1]
  • Les courses vegan étaient 19 % moins chères qu’une alimentation américaine standard et 25 % moins chères qu’une alimentation méditerranéenne[1]
  • Les plantes en aliments entiers coûtaient environ 9,78 $ par jour contre environ 15,72 $ pour une alimentation typique[1]
  • Au Portugal, les personnes vegan et d’autres acheteurs de plantes ont dépensé moins en nourriture que les personnes qui mangent des animaux[1]
  • La viande est surtout fade sans assaisonnements vegan comme le sel, les herbes, les épices et les sauces[1][2][3]
  • Le tofu n’est pas une nouvelle « fausse viande » : il est une alternative à la viande depuis plus de 2 000 ans[1][2]
  • En tests à l’aveugle, les meilleures viandes de plantes marquent autant ou mieux que les versions animales[1][2]
  • Avant les vaches, l’assiette de base sur ce continent, c’étaient les Trois Sœurs : maïs, haricots et courge[1][2]
  • Les vaches, les cochons et les poulets ne sont pas originaires des Amériques. Ils sont arrivés avec Colomb en 1493.[1][2]
  • L’abeille mellifère d’épicerie n’est pas non plus originaire d’Amérique du Nord. Des colons anglais ont apporté des ruches en 1622.[1][2]

Les humains ne sont pas faits pour blesser et tuer des animaux

Sans outils ni armes, les humains peinent à faire du mal aux animaux et à les tuer[1][2]. Sans cuisson et sans assaisonnements vegan tels que le sel et d’autres ingrédients, la chair d’un animal est presque sans goût et immangeable[3][4]. Nos ongles et nos dents sont plats[2]. Nos mâchoires peuvent broyer de côté, alors que celles d’un carnivore ne peuvent que monter et descendre[2], et nous transpirons par nos pores plutôt que par nos langues[5]. Les humains voient en couleur, ce qui nous permet de distinguer les fruits des autres plantes[6], et notre vision nocturne est limitée[8]. Les carnivores ont l’inverse : une vision des couleurs limitée et une bonne vision nocturne[7][8]. Beaucoup d’herbivores ont des canines beaucoup plus grandes que celles des humains[9][10][11][12]. Avant l’agriculture, les humains mangeaient 150 g+ de fibres par jour[13]. Les preuves tirées des dents et des selles montrent que certains humains préhistoriques, y compris certaines populations néandertaliennes, ne mangeaient ni viande ni produits animaux du tout[14][15].

  • Sans outils ni armes, les humains peinent à faire du mal aux animaux et à les tuer. Nos ongles et nos dents sont plats et ne traversent pas la peau.[1][2]
  • Nos mâchoires broient de côté, alors que celles d’un carnivore ne peuvent que monter et descendre[1]
  • Nous transpirons par les pores, pas par la langue[1][2]
  • Les humains voient en couleur pour distinguer les fruits des autres plantes, et nous voyons mal la nuit ; les carnivores ont l’inverse[1][2][3]
  • Beaucoup d’animaux qui mangent des plantes ont des canines nettement plus grandes que les humains[1][2][3][4]
  • Les ours bruns et grizzlis de l’intérieur tirent environ 80 à 90 pour cent de leur nourriture des plantes[1][2]
  • Sans cuisson et assaisonnements vegan comme le sel, la chair d’un animal est presque sans goût et immangeable[1][2]
  • Les humains mangeaient 150 grammes ou plus de fibre par jour avant l’agriculture. La plupart en mangent maintenant environ 15.[1][2]
  • Certains Néandertaliens n’ont laissé aucune viande dans les dents ni les selles — seulement champignons, pignons et mousse[1][2]
  • Il y a environ 780 000 ans, les premiers humains écrasaient déjà noix, graines et racines d’au moins 55 plantes alimentaires[1][2]
  • Dans la Genèse, le premier monde n’est que des plantes. Adam et Ève, faits à l’image de Dieu, reçoivent toute plante portant semence. Tuer arrive plus tard, comme une chute de l’idéal.[1][2]
  • L’enseignement hindou, jaïn et bouddhiste met le non-dommage au centre[1][2][3]
  • Des diététiciens aux États-Unis, en Grande-Bretagne, au Canada, en Italie et à l’OMS Europe disent qu’une alimentation vegan planifiée peut couvrir vos besoins[1][2][3][4]

Divers

Une revue systématique de 2023 portant sur 16 études n’a trouvé aucun dommage majeur des alimentations vegan chez les chiens et les chats, et quelques signes de bénéfice[1]. Dans de grandes enquêtes auprès des propriétaires, les chiens et les chats nourris vegan étaient jugés aussi en bonne santé que les autres chiens et chats, ou en meilleure santé[2][3]. Bramble, un colley vegan, est largement rapporté avoir vécu jusqu’à 25 ans[4]. La nourriture doit encore être complète, avec la taurine, la B12 et le reste. Les chiens et les chats n’ont pas besoin que nous fassions du mal à d’autres animaux pour les nourrir.

  • Une revue de 2023 de 16 études n’a trouvé aucun dommage majeur des alimentations vegan chez les chiens et les chats, et quelques signes de bénéfice[1]
  • Chez 2 536 chiens, les alimentations vegan étaient aussi bonnes ou meilleures que les alimentations de viande conventionnelles[1]
  • Chez 1 369 chats, les chats nourris vegan tendaient à être plus en santé[1]
  • Six troubles étaient 50 à 61 pour cent moins fréquents avec de la nourriture vegan pour chiens[1]
  • La nourriture doit être complète, avec la taurine, la B12 et le reste[1][2]
  • La nourriture vegan enrichie pour animaux de compagnie est bien digérée et n’est pas significativement pire que les alimentations à base de viande[1]
  • Dix études chez les chiens et trois chez les chats ont trouvé des alimentations vegan aussi bonnes ou meilleures[1]
  • Bramble, un colley vegan, est largement rapporté avoir vécu jusqu’à 25 ans[1]